Sam Altman dice que los chats de IA deberían ser tan privados como «hablar con un abogado o un médico», pero OpenAI pronto podría verse obligada a guardar tus conversaciones de ChatGPT para siempre
¿Los chats de inteligencia artificial deben ser siempre privilegiados?

- The New York Times solicita que se conserven todas las conversaciones de ChatGPT como parte de su demanda contra OpenAI y Microsoft.
- Esto significaría que se guardaría un registro de todas tus conversaciones de ChatGPT, potencialmente para siempre
- OpenAI argumenta que los chats con IA deberían ser conversaciones privadas.
¿Recuerdas que en diciembre de 2023, New York Times presentó una demanda contra OpenAI y Microsoft en la que alega infracción de derechos de autor?
Recordemos que New York Times alega que OpenAI había entrenado su modelo ChatGPT, que también impulsa Copilot de Microsoft, "copiando y utilizando millones" de sus artículos sin permiso.
La demanda sigue su curso y, como parte de ella, el New York Times (y otros demandantes implicados en el caso) han exigido que se obligue a OpenAI a conservar indefinidamente los datos de los consumidores de ChatGPT y de los clientes de la API, para gran ira de Sam Altman, consejero delegado de OpenAI, que acudió a X.com para tuitear: "Hemos estado pensando recientemente en la necesidad de algo como el “privilegio de la IA”; esto realmente acelera la necesidad de tener la conversación. Para la OMI, hablar con una IA debería ser como hablar con un abogado o un médico. Espero que la sociedad lo resuelva pronto".
recently the NYT asked a court to force us to not delete any user chats. we think this was an inappropriate request that sets a bad precedent.we are appealing the decision.we will fight any demand that compromises our users' privacy; this is a core principle.June 6, 2025
OpenAI califica la demanda del New York Times de "infundada", y en un extenso post en el sitio web de OpenAI titulado "Cómo respondemos a las demandas de datos del New York Times para proteger la privacidad de los usuarios", OpenAI expone su enfoque de la privacidad.
Brad Lightcap, director de operaciones de OpenAI, afirma que la demanda del NYT "entra fundamentalmente en conflicto con los compromisos de privacidad que hemos contraído con nuestros usuarios. Abandona normas de privacidad de larga data y debilita la protección de la privacidad".
Investigaciones privadas
A medida que más y más personas comparten detalles íntimos de sus vidas con chatbots de IA, que a menudo están asumiendo el papel de un terapeuta, puedo apreciar la necesidad de poder mantener las conversaciones de IA privadas, sin embargo, también puedo ver el punto de vista del NYT de que si hay pruebas que apoyen sus afirmaciones contra OpenAI entonces necesita tener acceso a esos datos sin que OpenAI pueda declararlo todo como demasiado privado para compartirlo.
En la actualidad, un chat de ChatGPT se elimina de tu cuenta inmediatamente cuando borras la conversación, y se programa para su eliminación permanente de los sistemas de OpenAI en un plazo de 30 días. La orden significaría que incluso las conversaciones de ChatGPT eliminadas tendrían que ser conservadas por OpenAI.
Regístrese para recibir noticias de última hora, reseñas, opiniones, ofertas de alta tecnología y más.
Como usuario de ChatGPT, siempre he apreciado la posibilidad de eliminar conversaciones por completo. Si OpenAI se ve obligada a cumplir esta petición, afectará a casi todos los usuarios del servicio, ya sean gratuitos, Plus, Pro o Teams (pero no a los titulares de cuentas Enterprise o Edu).
La orden tampoco afecta a los clientes de API que utilizan puntos finales de retención cero de datos en virtud de la enmienda ZDR de OpenAI.
OpenAI ha dicho que ha recurrido la orden ante el juez del Tribunal de Distrito y que nos informará cuando sepa algo más.
También puedes leer...

- Graham BarlowSenior Editor, AI