Apple, Google och Samsung har länge kämpat om den högsta tronen i telefonvärlden och ingenstans är konkurrensen mer intensiv än när det kommer till kamerakapacitet.
Apples iPhone är legendarisk för sin jämnhet och videoegenskaper, Google pressar ständigt gränserna med AI-stöttad bildbehandling, medan Samsung tenderar att kasta så många megapixlar och linser på problemet som möjligt och på så sätt brutalt arbeta sig fram till fotografisk dominans.
Eftersom det finns så många variabler i vad som definierar den bästa kameratelefonen (och framför allt den bästa för dig), kan bara en direkt jämförelse verkligen visa var varje tillverkares senaste flaggskepp tar ledningen.
Därför har vi i denna guide ställt iPhone 16 Pro, Pixel 9 Pro och Galaxy S25 Ultra – alltså de bästa kameratelefonerna Apple, Google och Samsung har att erbjuda just nu – mot varandra för att reda ut deras styrkor, svagheter och om det verkligen finns en total vinnare.
OBS: Om inget annat anges visas jämförelsebilder i gallerierna i följande ordning: iPhone, Pixel, Galaxy.
Jämförelse av specifikationer
Så här jämför sig de tre telefonerna när det kommer till specifikationer:
| Header Cell - Column 0 | iPhone 16 Pro | Pixel 9 Pro | Galaxy S25 Ultra |
|---|---|---|---|
Pris vid lansering: | 13 990 kronor | 13 290 kronor | 15 000 kronor |
Chipset: | Apple A18 Pro | Google Tensor G4 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite för Galaxy |
Huvudkamera: | 48 MP, 1,22 μm pixlar, ƒ/1,8, 1/1,28-tum, sensorshift OIS | 50 MP, 1,2 μm pixlar, ƒ/1,68, 82° FoV, 1/1,31-tums sensor, OIS | 200 MP, f/1.7, 24 mm, 1/1.3-tum, 0,6 µm pixlar, OIS |
Ultravidvinkelkamera: | 48 MP, ƒ/2,2, 120° FoV, 1/2,55-tumssensor | 48 MP, ƒ/1,7, 123° FoV, 1/2,55-tumssensor | 50 MP, f/1.9, 120˚ FoV, 1/2,55-tumssensor |
Telefotokamera: | 12 MP, 120 mm, ƒ/2,8, 1/3,06-tumssensor, 3D-sensorshift med OIS, autofokus, 5x tetraprisma optisk zoom | 48 MP, ƒ/2,8, 22° FoV, 1/2,55-tumssensor, 5x periskopisk optisk zoom, Super Res zoom upp till 30x, OIS | 10 MP, ƒ/2,4, 67 mm, 1/3,52 tum, 1,12 µm pixlar, PDAF, OIS, 3x optisk zoom |
Sekundär telefotokamera: | Ingen | Ingen | 50 MP, ƒ/3,4, 111 mm, 1/2,52 tum, 0,7 µm pixlar, PDAF, OIS, 5x periskopoptisk zoom |
Selfiekamera: | 12 MP, ƒ/1,9, 1/3,6-tumssensor, PDAF + TrueDepth-system | 42 MP, ƒ/2,2, 103° FoV, 1/2,51-tumssensor, PDAF med dubbla pixlar | 12 MP ƒ/2,2, 1/3,2-tum, 1,12 µm pixlar, 26 mm, PDAF med dubbla pixlar |
Bildteknik: | Kamerakontroll, Smart HDR 5, LiDAR-skanner, Apple ProRAW, Dolby Vision HDR-inspelning upp till 4K 60fps, LOG-videoinspelning, Academy Color Encoding System, filmisk videoinspelning, senaste fotografiska stilar | Pro-kontroller, 10-bitars HDR-video, Magic Editor, Best Take, Add Me, Photo Unblur, Motion Mode, Real Tone, Night Sight, Astrophotography, Top Shot, Live HDR+, Video Boost | ProVisual Engine, Reflektionsborttagning, Generativ fyllning, Astrofotografering, Pro-läge, Pro Videoläge, Dubbelinspelning, Nattfotografering, Instant Slow-mo, Photo Assist, Super HDR, Super Steady video |
Huvudsensor
Först jämförde vi bilder tagna med varje telefons huvudsensor – alltså som om du bara öppnat kameraappen, riktat den mot motivet och tryckt på avtryckaren. Inga inställningar har ändrats och telefonerna har själva fått fokusera och exponera efter bästa förmåga.
Fluorescence av Liz West
Liz Wests konstverk Fluorescence, belyst av ett jämnt, regnigt Londonljus, var perfekt för att testa dynamiskt omfång och exponering i en scen med hög kontrast – och neonfärgerna i konstverkets struktur gav också en bra indikation på färgåtergivning.
iPhone levererade den mörkaste bilden, bevarade flest detaljer i molnen men tryckte samtidigt ner detaljerna i de mörkaste delarna av scenen. Dessutom saknade trädet samma färgmättnad som hos konkurrenterna.
Som vanligt för en Pixel var bilden från 9 Pro betydligt varmare än från iPhone och Galaxy. Den kändes också mer platt i kontrasten, men levererade samtidigt den skarpaste bilden i övrigt. Rörelseoskärpa minimerades och till och med enskilda takplattor på byggnaden i bakgrunden återgavs tydligt.
Samsungs senaste Ultra-modell levererade den mest balanserade bilden, med bäst dynamiskt omfång och karaktäristiskt levande färger. Tidigare generationer har haft tendenser till överdriven efterbehandling, men de senaste modellerna visar mer nyans – något som syntes tydligt här.
Vinnare: Galaxy S25 Ultra
Matbilder och konstgjort ljus
Mot denna belysning lyckades iPhone mycket bra med vitbalansen, men pressade återigen kontrasten för långt vilket gjorde att detaljer i Oreo-kakan försvann.
Resultatet från Galaxy S25 Ultra var liknande – överdriven kontrast och skärpa, samt en lätt magenta-ton i vitbalansen.
Googles senaste flaggskepp fångade en varmare bild än sina konkurrenter, men bara marginellt. Däremot visade den bäst kontroll över dynamiskt omfång, färgnoggrannhet och detaljrikedom – vilket gav det mest aptitliga resultatet.
Vinnare: Pixel 9 Pro
Arkitektur och detaljskärpa
Londons största katedral är full av skulpturala detaljer, medan glimtar av blå himmel mellan molnen avslöjar varje telefons preferenser i efterbehandling.
iPhone producerade den mest tilltalande bilden överlag. Byggnadens stenstruktur lyftes fram tydligt tack vare Apples förkärlek för hög kontrast.
Både iPhones och Samsungs bilder visade en tydlig ljusförstärkning av motivet, men 16 Pro levererade de bättre resultaten – inklusive snyggare färgåtergivning.
Pixel fokuserade istället på att exponera himlen korrekt, vilket gjorde att själva byggnaden såg underexponerad och kontrastlös ut. Detaljåtergivningen var dock återigen imponerande.
Vinnare: iPhone 16 Pro
Makrofoto (huvudkamera)
Även om alla tre telefoner har dedikerade makrolägen – som förlitar sig på deras sekundära ultravidvinkelsensorer – är de också kapabla att ta imponerande närbilder med sina överlägsna huvudkameror, vilket är vad som testas här.
iPhone levererade den ljusaste bilden, men tung efterbehandling – i form av för hög kontrast och översaturation – tillsammans med ett onaturligt bakgrundsoskärpefilter (bokeh), resulterade i en bild som såg allt annat än realistisk ut.
Samsung kom på andra plats tack vare snyggare bokeh och jämnare färgåtergivning över hela bilden, men även här drog översaturering och mindre imponerande detaljåtergivning ner helhetsintrycket jämfört med Pixel.
Trots att färgerna var märkbart mer nedtonade än konkurrenternas, fångade Pixel 9 Pro bäst detaljrikedom i förgrunden samtidigt som bokeh-effekten i bakgrunden kändes mest övertygande. Färgbehandlingen var också mest naturtrogen – om bara exponeringen varit något högre hade det varit en perfekt bild.
Vinnare: Pixel 9 Pro
Rörelse
När ljuset är tillräckligt starkt bör alla tre av dessa avancerade telefoner, så länge man inte justerar inställningarna eller använder ett särskilt fotoläge, kunna frysa rörelse och leverera en skarp bild. I praktiken blev resultaten dock något oväntade.
Än en gång hade iPhone och Galaxy en liknande tolkning av scenen, även om S25 Ultra återigen visade överlägsen färgåtergivning. Vattnet som forsade ur lejonens munnar fångades med tillräcklig skärpa.
Pixel överraskade genom att välja en längre exponeringstid i jakt på högre detaljrikedom, vilket ledde till rörelseoskärpa i vattnet i bildens mitt. Bilden blev också ovanligt kall i tonen för att vara tagen med en Pixel.
Även om detta kanske är det mest subjektiva testmomentet i jämförelsen, tog Samsungs telefon den bästa rörelsebilden, medan Pixel levererade bättre detaljåtergivning över hela bilden.
Vinnare: Galaxy S25 Ultra
Zoom
Precis som i fjolårets kamerajämförelse erbjuder Samsungs senaste Ultra-telefon återigen den mest mångsidiga hårdvaran för zoom.
Den är utrustad med dedikerade 3x- och 5x-telefotokameror, samt upp till 100x digital zoom – vilket visserligen inte alltid ger användbara bilder, men ger betydligt mer spelrum vid zoomning bortom 10x.
Det innebär dock inte per automatik att den är bäst på långdistansfoto.
iPhones kamera erbjuder förlustfria 0.5x-, 1x-, 2x- och 5x-bilder via sin ultravidvinkel, huvudkamera och 5x tetraprism-telefoto, med maximal zoom upp till 25x. I den kontrastrika scenen med Elizabeth Tower imponerade ultravidvinkelbilden med sitt dynamiska omfång. Resten av zoomområdet hade dock tydlig underexponering – något som blev särskilt tydligt i jämförelse med Pixel och Galaxy. Detaljerna var dock bra genom hela zoomomfånget, även om helhetsintrycket inte riktigt höll samma nivå.
Pixel 9 Pros ultravidvinkel- och 1x-bilder uppvisade en tydligt annan bildbehandling jämfört med resten av zoomomfånget. De begränsade möjligheterna till dynamiskt omfång ledde till viss underexponering vid dessa lägre zoomlängder. När den ljusa himlen lämnar bildrutan blir dock bilderna vid 2x, 5x, 10x och 30x mycket jämnare och bättre exponerade. Googles algoritmer för detaljbevarande imponerade också, med mer naturliga finare detaljer på höga brännvidder jämfört med S25 Ultra.
Även om Pixel visade ljusare bilder på högre zoomnivåer var Galaxy S25 Ultra det mest konsekventa alternativet av de tre, sett till dynamiskt omfång, färgåtergivning och detaljbevarande. Den behöll flest detaljer i molnen och levererade mer naturtrogen färgåtergivning än Pixel i just detta motiv. Dessutom bidrar alla extra telefotolinser till större mångsidighet vid zoomfotografering.
Vinnare: Galaxy S25 Ultra
Svagt ljus
Att testa dessa telefoners kapacitet i svagt ljus avslöjade några av de mest markanta skillnaderna i hur varje tillverkare hanterar sådana scenarier. Även om båda testsituationerna inkluderade tydliga ljuskällor, var miljöerna i övrigt mörka och utmanade varje telefons bildbehandling rejält.
Scenerna här efterliknar mer vardagliga miljöer med svagt ljus, men det är värt att påpeka att extremt mörker och speciallägen – som astrofoto – är bäst lämpade för Pixel.
Neonskylt
iPhone 16 Pro levererade den mest naturtrogna bilden, med korrekt vitbalans och tilltalande färgåtergivning av själva neonljuset, samt imponerande detaljåtergivning mot bildens kanter.
Pixel 9 Pro fokuserade i stället på att exponera skylten så exakt som möjligt, även om det innebar att resten av scenen blev mörk och tråkig.
Samsung tog motsatt väg och ljusade upp de mörkaste områdena, vilket resulterade i en plattare, ljusare helhet som saknade iPhones djup och dessutom gav bilden ett alltför varmt, nästan konstgjort utseende.
Piccadilly Circus på kvällen
Även om scenen har ett uppenbart ljust område, är resten av bilden ganska mörk.
Pixel valde återigen att prioritera korrekt exponering av den ljusaste delen, på bekostnad av mörkare områden som till exempel detaljerna på Shaftesbury Memorial Fountain.
Både Apple och Samsung hade en liknande strategi här, men S25 Ultra hanterade ljusspridningen från skärmen runt fontänen bättre. Trots det tar iPhone hem segern tack vare bättre detaljåtergivning, färgprecision och vitbalans.
Vinnare: iPhone 16 Pro
Porträttläge
När porträttläget aktiveras zoomar alla tre telefoner automatiskt in till 2x och tillåter justering av den virtuella bländaren i efterhand för att kontrollera mängden bokeh (bakgrundsoskärpa) runt motivet.
Bilderna här är tagna med varje telefons standardinställningar i porträttläge.
Pixel stödjer porträttläge vid färre brännvidder (1.5x och 2x), iPhone ligger i mitten (1x, 2x och 5x), medan S25 Ultra erbjuder störst mångsidighet med porträttläget tillgängligt vid 1x, 2x, 3x och 5x.
Vid en första anblick ser alla tre bilder bra ut, men när vi granskar i detalj visar det sig att Pixel har problem med kantdetektionen, vilket resulterar i konstiga artefakter runt Ellies konturer.
Samsung briljerar däremot här – S25 Ultra är den enda av de tre som lyckas separera de tunna hårstråna i Ellies nacke från blomträdet bakom. Bilden är dessutom mest naturtrogen.
iPhone ger en ovanligt varm bild (samtidigt som kontrasten är hög, vilket är typiskt för Apple), men helhetsintrycket är ändå det mest tilltalande. Det finns en behaglig oskärpeövergång runt axlarna och hudtonen samt detaljrikedomen är riktigt bra.
Vinnare: iPhone 16 Pro
Selfies
Även om alla tre telefoner erbjuder inzoomade lägen för porträttselfies, har dessa bilder tagits med den bredaste tillgängliga inställningen, för att visa hur mycket som faktiskt får plats i bild – perfekt för gruppbilder.
Jämfört med förra årets selfiekameror är skillnaderna i år mindre.
Pixel sticker ut med bredast bildvinkel och mest ansiktsljusförstärkning.
iPhone har en lätt sepia-ton, medan Galaxy S25 Ultra levererar en mer färgmättad bild.
Vitbalansen i ögonen ser mest naturlig ut med Samsung, men Pixel vinner i total detaljskärpa i ansiktet – trots det bredare bildutsnittet.
Det här är den jämnaste kategorin i jämförelsen och även om vi lutar åt Pixel, kanske du föredrar Samsungs mer neutrala look. iPhone hamnar efter på grund av sin underexponering och aggressiva kontrastkurva.
Vinnare: Pixel 9 Pro
Video
När vi tittar på 4K-video med 60 bilder per sekund direkt från respektive telefon hamnar Pixel på efterkälken jämfört med sina rivaler när det gäller grundläggande bildkvalitet. Bilden drabbas av tydligare brus och artefakter, särskilt i mörkare delar av videon och i scener med rörelse eller mycket detaljer.
Samsung S25 Ultra levererar, precis som i sina stillbilder, det mest färgstarka materialet och det fylligaste ljudet från de inbyggda mikrofonerna. iPhones mikrofoner presterar något svagare med ett tunnare ljud och mindre återgivning av de lägre frekvenserna.
En ljuspunkt för iPhone 16 Pro är dock att dess bildstabilisering är marginellt bättre än Samsungs vid naturlig gång – men skillnaden är liten.
Vinnare: Galaxy S25 Ultra
Utöver bildkvaliteten finns ett ytterligare lager i video-upplevelsen som förtjänar att nämnas.
Alla tre telefoner erbjuder nu olika varianter av ljudisolering, där Samsung och Google använder en funktion som kallas Audio Eraser. Denna funktion isolerar olika ljud i videon och låter användaren justera deras nivåer i mixen – med imponerande precision.
I praktiken uppvisar S25 Ultra mindre ljudförsämring än Pixel, om än bara marginellt. Båda gör ändå ett bra jobb med att tydliggöra tal eller minska vindbrus, samtidigt som ljudet behåller sin naturlighet.
Apple har valt en annan väg. Istället för att isolera specifika ljud och låta användaren justera dem (som "tal", "vind" eller "natur") använder iPhone 16 Pro något som kallas Audio Mix. Det försöker efterlikna etablerade ljudmixningsstilar, såsom standard, in-frame, studio och cinematic, med fokus på var talet ska ligga i ljudbilden.
Det fungerar lite som en avancerad form av brusreducering. Funktionen har viss potential, men resultatet tenderar att låta överprocessat eller för komprimerat – mer än vad Google och Samsung lyckas med i sina respektive alternativ.
Slutsats
Av de tio kategorier vi gått igenom här tar Galaxy S25 Ultra hem segern totalt sett, medan iPhone 16 Pro och Pixel 9 Pro delar på andraplatsen.
Det finns förstås en stor dos subjektivitet i bedömningen – vissa designval från tillverkarnas kamerateam handlar inte nödvändigtvis om teknisk överlägsenhet, utan snarare om fotografens preferens.
Med det sagt visar alla tre telefoner prov på teknisk briljans inom olika områden och funktionerna de erbjuder fördjupar kameraupplevelsen långt utöver vad som gåtts igenom här.
Oavsett vilken modell som vinner över dig – kommer du att få en av de bästa mobilkamerorna som går att köpa idag.
Läs vidare
